Podle společnosti, která ve městě provozuje obchodní dům Zlatá brána, nebyly dodrženy zadávací podmínky výběrového řízení.

Podle prostějovské radnice i olomouckého investora se Prior pouze snaží blokovat projekt výstavby velkého obchodního centra, protože ve výběrovém řízení neuspěl.

„Je to citlivá věc pro občany. Pokud není prostor pro jiné řešení než soudní cestou, tak máme zábavu na celé volební období, a navíc to bude časově i finančně náročné. V roce 2010 se konal soud se stejným předmětem řízení, trval dva roky a nikdo nic nevysoudil," řekl na úvod soudce Josef Růžička.

Zároveň podotkl, že ačkoli žalované strany nyní stojí na jedné straně, v jiném sporu stojí proti sobě. Loni v září totiž podal Manthellan žalobu na město s tím, že došlo k porušení smlouvy o smlouvě budoucí, kterou strany uzavřely v červenci 2010.

Byli jsme ve výběrovém řízení znevýhodněni, zní z Prioru

Žalobou se společnost Prior, obchodní domy, snaží dosáhnout absolutní neplatnosti smlouvy o smlouvě budoucí.

„Prostějov po skončení výběrového řízení zásadně změnil záměr využití pozemků a Prior byl ve výběrovém řízení znevýhodněn. Město kvůli výstavbě Galerie Prostějov muselo změnit i územní plán a Manthellan může lokalitu využít ryze komerčně," hájila zájmy Prioru Milada Blumaierová.

Proč až teď?

Podle Tomáše Kotryse, který zastupoval magistrát, měl Prior řešit situaci po skončení výběrového řízení, a nečekat několik let.

„Proč se Prior nebránil hned? Společnost podala žalobu po čtyřech a půl letech od uzavření smlouvy. Časové hledisko je velkým problémem, protože si můžu vzpomenout, že budu chránit svá práva i po deseti letech," řekl advokát s tím, že Prior se měl připojit k žalobě Jana Navrátila, který se od roku 2010 snažil docílit zneplatnění smlouvy uzavřené mezi Prostějovem a olomouckým investorem.

„Mám pochybnosti, že účast Prioru ve výběrovém řízení byla pouze formální. Galerie Prostějov by totiž stála vedle obchodního domu Zlatá brána, který Prior zrekonstruoval. Podle mého chce Prior hájit jen své zájmy," řekl u soudu Tomáš Kotrys.

Je to tvrdý bysnys, říká advokát

Podle Manthellanu se Prior pouze snaží blokovat pozemky, na kterých má vyrůst obchodní centrum.

„Žalobce má zájem na tom, aby pozemky žádným způsobem nebyly využity. Prior zrekonstruoval svůj obchodní dům a Galerie Prostějov by pro něj byla konkurencí. Prioru tento stav vyhovuje a chce, abychom se soudili co nejdéle a došlo k zablokování projektu. Chceme pozemky využít, ale nyní nemůžeme. Je to tvrdý byznys," uvedl advokát Rostislav Pekař.

„Nabídka Prioru byla ve výběrovém řízení nejslabší ze všech tří. Navíc výstavba podobně složitého komplexu se vždy neobejde bez změn územního plánu," dodal Rostislav Pekař a doplnil, že vztahy mezi Prostějovem a Manthellanem jsou korektní.

Tato tvrzení však advokátka Prioru odmítla.

„Pro podání žaloby neexistuje žádná lhůta a není pravda, že jsme od podpisu smlouvy do podání žaloby byli nečinní. Také si stojím za tím, že naše nabídka ve výběrovém řízení byla kvalitní a není šikanózní," oponovala Milada Blumaierová.

Rozsudek padne příští týden

Soud nakonec rozhodl, že rozsudek padne příští týden. „Nebudu nic komentovat," řekl po ukončení soudu Richard Morávek, člen představenstva Manthellanu, který se účastnil jednání soudu. Komentovat soudní spor nechtěl ani prostějovský primátor.

„Dokud nebudeme mít rozhodnutí soudu, nebudu se k tomu vyjadřovat. A totéž doporučuji i svým kolegům," reagoval Miroslav Pišťák.

Soudce také zajímalo, proč u soudního sporu nebyl nikdo z vedení města.

„O osobní účasti u soudu jsem přemýšlel. Záležitost nás zajímá, ale máme kvalifikovaného právníka, který nás zastupuje. Jestli je na soudu zástupce města, nebo ne, nemá na jeho rozhodnutí vliv," míní Miroslav Pišťák. (ham)