Důvodem kritiky byl prostor, který v periodiku dostává uvolněný radní Jaroslav Šlambor (KSČM). Podle opozičních zastupitelů by bylo řešením založení redakční rady z řad jednotlivých zastupitelských klubů, kteří by dohlíželi na uveřejňování jednotlivých příspěvků. To však vedení města považuje za zbytečné.
S návrhem na vytvoření redakční rady pro Radniční listy i webové stránky města přišli opoziční zastupitelé ze Změny pro Prostějov.
„Redakční rady jsou stejně důležité orgány jako ostatní výbory a pobavit bychom se o tom měli," míní lídr strany Jan Navrátil.
Jeho mínění podpořil i lídr opoziční ODS.
„Redakční rada je potřebná. V předchozích měsících došlo ke zneužití Radničních listů a je potřeba nad nimi dohled," řekl Tomáš Blumenstein.
Připomněl tak situaci z konce loňského roku, kdy opozice poukazovala na to, že radnice dává Jaroslavu Šlamborovi přednostní právo ovlivňovat mínění usedlíků prostřednictvím tohoto periodika. Kritika nakonec vyústila i v otevřený dopis, který obdržel prostějovský primátor.
Sám jsem nikdy do materiálů nemluvil, říká primátor
Podle prostějovského primátora není zřízení redakční rady potřeba.
„Stávající praxe je taková, že Radniční listy se řídí statutem, který byl schválený v únoru loňského roku. Existuje odpovědná redaktorka, která se tímto statutem řídí. Byl bych proti redakční radě, která by byla složená ze zástupců politických stran. Podle mého osobního názoru stačí, abychom se řídili statutem. Sám jsem nikdy do materiálů nemluvil," reagoval Miroslav Pišťák s tím, že založení redakční rady složené ze zástupců stran by mohlo vést ke zpolitizování městského periodika.
„K tomu už ze strany magistrátu došlo," oponoval Tomáš Blumenstein.
Zvláštní druh cenzury
Na možnou cenzuru v Radničních listech a na to, že politické strany nemají v periodiku stejný prostor k vyjádření svých názorů, upozornila opozice koncem roku.
„Ve dvou vydáních Radničních listů, a to konkrétně v listopadu a prosinci, došlo opakovaně k tomu, že na zveřejněné články politických stran a hnutí bylo ještě v témže čísle reagováno replikou ze strany Jaroslava Šlambora. Všechny články navíc vyjadřují osobní názor občana Jaroslava Šlambora, a ne názor zastupitele, radního, člena vedení města či politické strany," psal v otevřeném dopise adresovaném primátorovi města opoziční zastupitel František Filouš (ANO 2011).
Podle zastupitele nemá takové jednání oporu v tiskovém zákoně, radnice se však hájila tím, že při vydávání měsíčníku žádný zákon neporušuje.
