„Asi si koupím stan a postavím si ho před radnicí, nevím už co jiného dělat," řekla redaktorovi Deníku nešťastná žena.

Ta v prosinci přišla podle svých slov hned o dvě věci: papírově o střechu nad hlavou, na dlouhou dobu pak také o důvěru v úřady.

Příběh podle ní začal tím, že jí před Vánoci poslali z nemocnice téměř devadesátiletého tatínka do její péče. O něj a jeho manželku se tak docházela pravidelně starat mimo místo jejího bydliště. Zde se pak zdržoval její syn. Tento stav ale nevydržel dlouho. Blanka Faltýnková totiž dostala pozvání na Domovní správu, kde jí bylo sděleno, že na ní přišlo udání. Obsahem mělo být, že se v místě svého bydliště nezdržuje.

„To mám snad obzvonit celý vchod a nahlašovat se při příchodu?" ptá se žena.

Úředníkům na Domovní správě prý marně vysvětlovala, že se doma zdržuje tak málo, protože se stará o rodiče.

„Dostalo se mi odpovědi, že morální hledisko je v tomhle případě pěkné, zákon má ale přednost. Byla mi každopádně podstrčená smlouva o ukončení nájmu k jednatřicátému lednu. V tu chvíli jsem byla v takovém šoku, že jsem ji bohužel podepsala," podělila se o svůj zážitek žena.

Ta nyní čelí nelehké situaci. V ní se obrátila i na představitele magistrátu, ovšem neúspěšně. Na řešení problému se nedomluvila ani s náměstkem Pavlem Smetanou, od něhož zatím marně čeká na odpověď, ani s primátorkou Alenou Raškovou. Ta Blanku Faltýnkovou zná.

Sama pak celý problém vidí trochu jinak.

„Problém není v tom, že se paní Faltýnková stará o své rodiče, a můžu říct, že velmi dobře. Jde o to, že v bytě umístěném v DPS nechala přebývat svého syna. Což je proti pravidlům," poznamenala primátorka Alena Rašková.

Ženu odkázala na náměstka Pavla Smetanu, který má na starosti sociální záležitosti. S ním už ale Blanka Faltýnková podle svých slov dvakrát mluvila, zatím bez výsledku.

Deník oslovil také Domovní správu s dotazem na problém paní Faltýnkové.Na otázky reagoval ředitel společnosti, Vladimír Průša.

„Paní Faltýnková, nájemník DPS Polišenského 1, hrubě porušila pravidla a nájemní smlouvu tím, že sama více než rok neužívala přidělený byt k bydlení, ale bydlí v bytě svých rodičů na nám. Spojenců. Předmětný byt užíval bez právního důvodu, v rozporu s pravidly v domech DPS i Občanským zákoníkem její syn, který svým chováním navíc obtěžoval ostatní nájemníky," vysvětlil ukončení nájmu paní Faltýnkové.

„Závěrem lze konstatovat, že za ukončením nájmu nebylo pouhé udání, jak to prezentuje, ale na základě podnětu několika nájemníků bylo dne 29.11," dodal.

Postup domovní správy se však ženě nelíbí. A zjišťuje, jak se proti němu bránit. Možností však podle právničky Dany Cetkovské moc být nemusí. Především kvůli tomu, že smlouvu o ukončení nájmu podepsala.

„Pro paní nebude úplně jednoduché dokázat, že byla do podpisu nějak dotlačena a v tu chvíli si pod tlakem jeho závažnost neuvědomila. Šance na úspěch je nízká. Setkala jsem se už s podobným případem a soud ho tehdy smetl ze stolu s tím, že když byl tehdy muž v době podpisu svéprávný, tak prostě smlouva platí," řekla o svých zkušenostech.