Na Josefa Milara bylo nedávno podáno trestní oznámení kvůli porušování autorských práv. Potomci spisovatele Martina Strouhala a ilustrátora Hugo Šilberského (rodina spisovatele žije v Zábřehu a potomek ilustrátora v Bratislavě) jsou přesvědčeni, že Milarova Zlatá kniha je napodobeninu děl jejich předků – Bájí a pověstí (1944) a Kytice pověstí (1947).

„Trestní stíhání Josefa Milara kvůli Zlaté knize bájí a pověstí je založeno na snůšce nesmyslů,“ tvrdí Josef Augustin.

„Copak lze někoho popotahovat za sběr lidové slovesnosti?“ ptá se a výtvor svého mandanta přirovnává k počinům klasiků české literatury Boženy Němcové či Karla Jaromíra Erbena. Ti prý při sbírání pověstí postupovali obdobně jako Milar.

Augustin zdůraznil, že lidová slovesnost není pod ochranou autorského práva, tudíž vyslechnuté a sepsané povídačky může vydat kdokoli.

„Tento způsob obhajoby se dal očekávat, co jiného jim zbývá,“ komentovala Augustinova slova Jana Špičková, advokátka hájící poškozené.

Kauza Zlaté knihy bájí a pověstí je stará asi rok. Knihu Josef Milar vydal na začátku prázdnin roku 2008 a uvedl se v ní nejen jako vydavatel, ale i autor díla. Krátce po křtu publikace se ozvali potomci autorů okopírovaných knih a požadovali zastavení prodeje Zlaté knihy a finanční satisfakci.

Protože jim Milar nevyhověl, dali celou věc k soudu. Před dvěma měsíci vyřkl specialista angažovaný policií jasný verdikt: Josef Milar vydal plagiát.

„V knize se prezentoval jako autor díla, vyhradil si práva k ní a jakékoliv nakládání s publikací si podmínil svým souhlasem. Přitom pětašedesát pověstí opsal ze dvou knih jiného autora,“ tlumočila znalecký posudek prostějovská policejní mluvčí Alena Nedělníková.

„Navíc také překreslil či jinak technicky přenesl ilustrace z těchto publikací, které vytvořil akademický malíř,“ doplnila Nedělníková s tím, že porušením práv způsobil dědicům původních autorů škodu ve výši 135 000 korun.

Státní zástupce, který případ chystá pro soud, si však nyní nechává na publikaci zpracovávat nové odborné stanovisko. „Nejspíš proto, aby odvrátil obhajobu pana Milara, kterou předložil jeho právní zástupce,“ domnívá se advokátka Špičková.