Z napadení obžaloval Okresní soud v Prostějově pět mužů. Na popud státní zástupkyně, která nesouhlasila s výší trestů udělených koncem minulého roku brněnským krajským soudem, se případ přesunul k Vrchnímu soudu v Olomouci.

„S ohledem na společenskou nebezpečnost všech obviněných i na jejich bohatou trestní minulost byly původní tresty nedostatečné a nepřiměřeně mírné. Zdaleka neodpovídaly ani možnostem nápravy,“ vysvětlil rozhodnutí senátu soudce Vladimír Rutar.

Tři pachatelé včera dostali od čtrnácti měsíců do čtyři a půl roku vězení. Případ čtvrtého pachatele se vrátil krajskému soudu, poslední z pětice násilníků se ke včerejšímu líčení nedostavil.

Spory mezi oběma stranami začaly krátce poté, co od Luciána D. z Ostravy utekla jeho manželka, dcera poškozeného z prostějovské romské komunity. Ten se s tím nechtěl smířit. Protože se žena stále nevracela, unesl Lucián D. spolu se svými přáteli její, tehdy patnáctiletou, sestřenici.

Tento případ je již uzavřený a dva z únosců, včetně Luciána, jsou v současné době ve výkonu trestu. Ostravská komunita pak napadla otce unesené ženy v jeho prostějovském bytě, protože požadovala vrácení peněz, které obdržel za výchovu dcery.

Na základě rozhodnutí Vrchního soudu si Lucián D. odsedí čtyři a půl roku ve věznici z ostrahou. Krom již zmíněného únosu má na svědomí porušování domovní svobody a pokus o ublížení na zdraví. Osmnáct měsíců ve věznici s ostrahou dostal i Jiří D., který k napadení napomáhal.

Třetí z pachatelů, Ladislav G., byl odsouzen na čtrnáct měsíců ve věznici s dozorem. Další útočník se k olomouckému soudu nedostavil, senát jej proto vyloučil ze společného trestního řízení.

Jak prohlásila obhájkyně obžalovaného, muž nereaguje na její telefonáty. Podle slov některých přítomných je v současnosti v Maďarsku, kde si odpykává trest za krádež.

Pátým obviněným je Ladislav D. Ten byl obviněn jednak z porušování domovní svobody a pokusu o ublížení na zdraví. Podle výpovědí několika svědků je muž podezřelý i z toho, že na poškozeného vystřelil nelegálně drženou zbraní.

Pro nedostatek důkazů se ale jeho případ vrací krajskému soudu. „Pane předsedo, já s tou střelbou nemám opravdu nic společnýho,“ hájil se muž v soudní síni.

Výše trestu, kterou navrhoval soud prvního stupně, byla podle soudce Vladimíra Rutara nepřiměřeně nízká. Původně byl totiž Ladislav G. odsouzen jen na čtyři sta hodin obecně prospěšných prací, Ladislavu D. byl uložen patnáctiměsíční trest odnětí svobody ve věznici s ostrahou a v případě Luciána D. a Jiřího D. bylo upuštěno od souhrnného a dalšího trestu.

Poslední z mužů měl ve vězení s ostrahou strávit čtrnáct měsíců.