Podle soudkyně Hany Greplové Tuhý firmě nezpůsobil kontroverzními nájemními smlouvami se svým zetěm a dcerou OP Prostějov škody a nedopustil se tak trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku.

Tuhého obžaloba vinila z toho, že přihrál pro OP nevýhodné nájmy prodejen v Plumlovské a Žeranovské ulici svým příbuzným, navíc měl neopodstatněně prodat budovu v Žeranovské ulici.

Celkově tak měl podle obžaloby způsobit škodu za více než deset milionů korun.

„Navrhuji za tato provinění až tři roky ve vězení s dozorem a také pokutu dva miliony korun," žádal na závěr více než tříhodinového jednání státní zástupce Jaroslav Miklenda.

ČTĚTE TAKÉ: Uzavírka Plumlovské: lidé nadávají hlavně na provoz

Malá domů rodině?

Ještě předtím však přišla na řadu četba svědectví. Těch bylo na tucet, vesměs od vrcholných manažerů OP Prostějov.

Od nich se přítomní dozvěděli řadu věcí, na některých se přitom svědci shodli.

Třeba na tom, že nebyl důvod k prodeji budovy v Žeranovské, z níž posléze těžil na nájemném zeť Tuhého René Volek.

Například Helena Vyroubalová, bývalá členka dozorčí OP pak vypověděla, že společnost už za Františka Tuhého měla hospodářské problémy. Tím popřela Tuhého výrok z únorového jednání soudu „Za mě OP prosperovalo".

VÍCE: Tuhý u soudu popřel vinu: Za mě OP prosperoval

Tuhý se k některým svědectvím vyjadřoval i tentokrát. V řadě případů je odmítal.

„Není pravda, že by byly uměle navyšovány tržby prodejny pana Volka a tím by i rostl obratový nájem, který za ni pobíral," řekl třeba soudu a odmítl tak, že by si podle vyjádření Jaroslava Miklendy dal malou domů své rodině.

Právě žalobce operoval s tím, že i díky obratovému nájemnému Tuhý OP obíral, protože mělo být vyšší, než fixní nájemné, v té době a místě běžné.

Tuhý: Nejsem zodpovědný za krach

Po hodinách jednání se dostalo na závěrečné řeči. Obhájce požadoval úplné zproštění viny, protože k trestnému činu nedošlo. Státní zástupce naopak trval na tom, že Tuhý úmyslně vyvedl peníze z firmy.

„Mé kroky nebyly pro podnik ztrátou ale prospěchem. Je mi líto, že za necelé dva roky po mém konci v představenstvu firma zkrachovala. Za to se ale necítím zodpovědný," řekl Tuhý, kterému nakonec soudkyně Hana Greplová uvěřila.

Výsledkem je, že Tuhý zatím vyvázl bez trestu a po jednání tak neskrýval spokojenost.

Jaroslav Miklenda se však proti tomuto rozsudku může ještě odvolat.

„Vyčkám si na písemné vypracování rozsudku, co jsem zatím slyšel neznělo přesvědčivě," poznamenal.

ČTĚTE TAKÉ: Fámy o mém odchodu jsou absolutní nesmysly, říká manažer Jestřábů Luňák