Ještě před několika měsíci hovořil odstupující vyškovský starosta Jiří Piňos o tom, že pokud se mu podaří přesvědčit soud o své nevině, na radnici se vrátí. Okresní soud ve Vyškově mu ale včera odpoledne vyměřil tři roky vězení se čtyřletým odkladem. Piňos se na místě odvolal, komentovat rozhodnutí soudu odmítl.Soudcem nechtěl být ani současný vyškovský starosta a sociální demokrat Karel Goldemund. Zpráva ho zastihla na dovolené. „Možná v srpnu, ale předpokládám, že spíš až v první polovině září svoláme klub sociálních demokratů, kde se rozhodneme, co dál. Budeme diskutovat nad dvěma variantami. Samozřejmě je to všechno čerstvé, ale buď si půjdu pro mandát v rámci sociální demokracie, nebo v rámci vyškovského zastupitelstva," potvrdil Goldemund.

Podpora kolegů

Pokud by ho tedy sociálnědemokra­tičtí kolegové nepodpořili, složil by funkci a uskutečnila by se nová volba starosty Vyškova. To však ani současný starosta nepředpokládá. „Podporu kolegů cítím, samozřejmě se musíme sejít a vše zvážit i s ohledem na další postup Jiřího Piňose. Nemám nicméně problém svoji lednovou kandidaturu potvrdit," dodal vyškovský starosta.

To, že budou Karla Goldemunda respektovat i koaliční partneři, potvrdil za lidovce místostarosta okresního města Roman Celý. „V koaliční smlouvě je to tak také uvedené. Nic se nemění na tom, o čem jsme mluvili na přelomu roku. Kandidát už zvolený byl, Vyškov starostu má. Rozhodnutí sociálních demokratů budeme i nadále respektovat," prohlásil Celý.

Že jsou sociální demokraté jednoznačnými vítězi posledních komunálních voleb, si dobře uvědomuje i vyškovský místostarosta Karel Jurka z Občanské demokratické strany. „Politika jde v tomto případě stranou. Jsem zklamaný z vývoje situace, protože Jiřího Piňose si vážím jako férového člověka. Přál jsem mu, aby byl osvobozený. Uvidíme, jak dopadne jeho odvolání," reagoval na rozhodnutí soudu Jurka.

Předpokládá ale, že koaliční kolegové ostatní členy koalice se svým stanoviskem brzy seznámí. „Vše je v jejich rukou, budeme to respektovat," dodal Jurka.

Už samotná rezignace Jiřího Piňose netěšila opozičního zastupitele za Volbu pro město Radka Mikulku. „Lidsky mě to celé mrzí, určitě nejsem přesvědčený, že právě on byl hlavním viníkem problémů ve vyškovském pivovaru," prohlásil Mikulka.

Také on připomněl, že vše je v dikci sociálních demokratů. „Jako opozice rozhodnutí sociální demokracie, případně koalice, nijak neovlivníme, dá se rozhodně počítat se setrváním Karla Goldemunda ve funkci," řekl Mikulka.

Odstřihnutí kauzy kolem vyškovského pivovaru od působení na radnici udělal svým odstoupením Piňos na konci ledna letošního roku. Zastupitelem i radním nicméně zůstal. „Samozřejmě záleží jen a jen na něm, případně na klubu sociálních demokratů. Je to všechno čerstvé, ale já bych na jeho místě jako zastupitel odstoupil," poznamenal Mikulka.

Tvrdší rozsudek

Mnohem tvrdší slova volil opoziční zastupitel za Věci veřejné Jiří Krutílek. „Jsem rád, že konečně padl rozsudek. Jen jsem zklamaný z jeho znění. Oba obvinění hospodařili s majetkem v hodnotě kolem dvaceti milionů korun a prodali ho prakticky za půl milionu," připomněl Krutílek informace ze soudního líčení.

On sám by si tak prý představoval mnohem tvrdší trest. „To, že existují zákony, které umožní bývalému starostovi města odejít v takovémto případě od soudu s podmínkou, beru jako výsměch všem obyčejným lidem," doplnil zastupitel.

Ten už se v minulosti několikrát snažil tehdy ještě starostu Piňose přesvědčit, aby rezignoval, nebo aby ho zastupitelé odvolali. Piňose však podpořili jeho spolustraníci a zastupitelé ho odvolat odmítli. Nakonec odstoupil sám ve chvíli, kdy se spis s jeho kauzou dostal na státní zastupitelství.