VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Prostějov nepotřebuje soud, ke smíru jsou však zapotřebí dva

Prostějov /KOMENTÁŘ/ - Prostějovský deník otiskl ve čtvrtek 7.11.2013 a zde na webu uveřejnil článek s názvem „Prostějov vzkazuje Držovicím: Nechceme smír, ale soud". Do redakce následně dorazila reakce zastupitele města Prostějova JUDr. Josefa Augustina na uvedený článek. Komentář zastupitele vám nabízíme v plném znění.

12.11.2013
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: DENÍK/Radim Havlik

Ad „Prostějov vzkazuje Držovicím: Nechceme smír, ale soud"

Prostějov nepotřebuje soud, ke smíru jsou však zapotřebí dva

Dne 5.11.2013 se na radnici konalo zasedání zastupitelstva. Jednání se pod bodem 13. programu zabývalo záležitostí majetkového vypořádání a soudního sporu s obcí Držovice. Mezi zastupiteli proběhla rozsáhlá a bouřlivá diskuse. Občany okresu Prostějov informoval o průběhu a závěrech zasedání Prostějovský deník dne 7.11.2013. V úvodu mimo jiné uvedl, že: „Zastupitelé návrh na mimosoudní vyrovnání s Držovicemi smetli ze stolu". Jako zastupitel města se po přečtení článku k jeho obsahu nemohu nevyjádřit. V článku jsem byl označen jeden ze zastupitelů, který má zájem na pokračování soudního sporu. Opak je pravdou.Josef Augustin.

Zastupitelé před jednáním obdrželi písemné stanovisko vedení města 17.10.2013. V pos­ledním bodu stanoviska je uvedeno, že návrh na mimosoudní vyrovnání byl zastupitelstvem schválen, ale pouze do výše 2 901 500,– Kč. Na mimosoudní vyrovnání je možné do výše této částky přistoupit. Pro částku 1 807 146,30 Kč však neexistuje právní titul, mohlo by to být chápáno jako dar.

Starostka obce Blanka Kolečkářová v dopise z 26.3.2013 panu primátorovi uvedla, že částku 2 901 500,– Kč obec zcela akceptuje a považuje tuto částku jako první krok na cestě ke společné dohodě. Jako druhý krok uvedla starostka, že z dále požadované částky 5 421 439,29 Kč slevuje a požaduje uhradit městem částku 1 807 146,30 Kč. Tento další návrh obce však nebyl předmětem žádného usnesení zastupitelstva města. Jde o nový požadavek na mimosoudní finanční vyrovnání. Na úhradu této částky městem obci neexistuje žádný právní titul.

Jako zastupitel města nemohu souhlasit s tvrzením starostky obce, že prostějovští zastupitelé na svém jednání 5.11.t.r. návrh smetli ze stolu. Toto tvrzení je nepravdivé. Paní starostka v článku dále uvádí, že pokud dostane pozvání na příští jednání, tak se ráda zúčastní a ke sporu se vyjádří. Nejen občanům města a obcí, ale též i paní starostce je jistě známo, že zasedání obecních zastupitelstev jsou veřejná dle zákona o obcích. Není mi známo, co bránilo paní starostce získat veřejnou informaci o dni konání zastupitelstva města a tohoto jednání se osobně zúčastnit. Pokud by paní starostka chtěla na jednání vystoupit, sám bych navrhl panu primátorovi, aby zastupitelstvo schválilo její vystoupení v diskusi ke sporu. Rovněž Prostějov učinil řadu vstřícných kroků pro mimosoudní řešení sporu, k uzavření smíru je však třeba písemného souhlasu obou stran.

Z průběhu jednání zastupitelstva jednoznačně vyplynulo, že pokud nebude uzavřen smír, nezbývá městu než pokračovat v soudním sporu, který byl zahájen obcí Držovice. S tímto právním postupem města jsem vyjádřil v diskusi souhlas a uvedl jsem, nechť město nechá rozhodnutí na soudu, neboť i tam je možné uzavřít smír. Rovněž jsem vyjádřil podiv nad tím, že se o smíru, kdy město má znalecký posudek na částku 2 901 500,– Kč, jedná mezi účastníky již více než tři roky.

Též zastupitelé města Prostějova se musí o městské finance starat s péčí řádného hospodáře. Každý finanční výdaj z pokladny města musí být podložen řádným účetním dokladem a schválen usnesením zastupitelstva. Nelze předpokládat, že paní starostka by nám tento zákonný postup vytýkala a nabádala nás k tomu, abychom v Prostějově porušovali platné zákony.

V závěru článku autorka uvádí, že obec na konec ze svých nároků slevila a od března požaduje po městu 1 500 000,– Kč. Není to tak zcela pravda, neboť obec požaduje po městu od března částku 1 807 146,30 Kč. Pokud se do termínu trvání soudního jednání na krajském soudě obec s městem nedohodnou na mimosoudním vyrovnání, bude muset skutečně rozhodnout až soud. Není mým přáním jako zastupitele města, aby věc musel rozhodovat soud, vždy budu preferovat mimosoudní finanční vyrovnání ve výši 2 901 500,– Kč. Zřejmě však obec tuto částku asi nepotřebuje a ukončení soudního sporu je tak tedy zatím v nedohlednu.

Josef Augustin, zastupitel města Prostějova.

Autor: Redakce

12.11.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto
24

Třicítky se vrací, víkend bude horký a slunečný

Prostějovský Kaufland v Okružní ulici
VÍME PRVNÍ / AKTUALIZOVÁNO
7

Znovuotevření Kauflandu lidi zaskočilo i naštvalo

Opilým cyklistům hrozí i 50 tisíc pokuty. Dáváte si na kole pivko?

ANKETA/ Zastávka na pivo může cyklisty přijít dost draho.

Řidička rozbila tři auta, kvůli zamotané nohavici

Tři poničená auta a škoda za tři sta tisíc korun zůstala po havárii mladé řidičky, které se na parkovišti vymklo ovládání vozu. 

AUTOMIX.CZ / AKTUALIZOVÁNO

GALERIE: Nejvtipnější pomsty za špatné parkování. Někdy je trest až krutý

Zaparkování auta je poměrně jednoduchý úkon, který ale někteří jedinci dokážou odfláknout vrcholným způsobem. Ať už jde o nedostatek trpělivosti, zkušeností nebo čistou lhostejnost ke svému okolí, někteří řidiči si svým chováním koledují o potrestání. A někdy ho i dostanou. A někdy je to i vtipné.

Hajlující Dalibor: důkaz o autenticitě dokumentu?

Je Dalibor neonacista, nebo není? O autenticitě dokumentu Svět podle Daliborka se přou diváci, filmoví kritici i tvůrci dokumentu s hlavními protagonisty navzájem už od jeho premiéry.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení