VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Prostějov nepotřebuje soud, ke smíru jsou však zapotřebí dva

Prostějov /KOMENTÁŘ/ - Prostějovský deník otiskl ve čtvrtek 7.11.2013 a zde na webu uveřejnil článek s názvem „Prostějov vzkazuje Držovicím: Nechceme smír, ale soud". Do redakce následně dorazila reakce zastupitele města Prostějova JUDr. Josefa Augustina na uvedený článek. Komentář zastupitele vám nabízíme v plném znění.

12.11.2013
SDÍLEJ:

Ilustrační fotoFoto: DENÍK/Radim Havlik

Ad „Prostějov vzkazuje Držovicím: Nechceme smír, ale soud"

Prostějov nepotřebuje soud, ke smíru jsou však zapotřebí dva

Dne 5.11.2013 se na radnici konalo zasedání zastupitelstva. Jednání se pod bodem 13. programu zabývalo záležitostí majetkového vypořádání a soudního sporu s obcí Držovice. Mezi zastupiteli proběhla rozsáhlá a bouřlivá diskuse. Občany okresu Prostějov informoval o průběhu a závěrech zasedání Prostějovský deník dne 7.11.2013. V úvodu mimo jiné uvedl, že: „Zastupitelé návrh na mimosoudní vyrovnání s Držovicemi smetli ze stolu". Jako zastupitel města se po přečtení článku k jeho obsahu nemohu nevyjádřit. V článku jsem byl označen jeden ze zastupitelů, který má zájem na pokračování soudního sporu. Opak je pravdou.Josef Augustin.

Zastupitelé před jednáním obdrželi písemné stanovisko vedení města 17.10.2013. V pos­ledním bodu stanoviska je uvedeno, že návrh na mimosoudní vyrovnání byl zastupitelstvem schválen, ale pouze do výše 2 901 500,– Kč. Na mimosoudní vyrovnání je možné do výše této částky přistoupit. Pro částku 1 807 146,30 Kč však neexistuje právní titul, mohlo by to být chápáno jako dar.

Starostka obce Blanka Kolečkářová v dopise z 26.3.2013 panu primátorovi uvedla, že částku 2 901 500,– Kč obec zcela akceptuje a považuje tuto částku jako první krok na cestě ke společné dohodě. Jako druhý krok uvedla starostka, že z dále požadované částky 5 421 439,29 Kč slevuje a požaduje uhradit městem částku 1 807 146,30 Kč. Tento další návrh obce však nebyl předmětem žádného usnesení zastupitelstva města. Jde o nový požadavek na mimosoudní finanční vyrovnání. Na úhradu této částky městem obci neexistuje žádný právní titul.

Jako zastupitel města nemohu souhlasit s tvrzením starostky obce, že prostějovští zastupitelé na svém jednání 5.11.t.r. návrh smetli ze stolu. Toto tvrzení je nepravdivé. Paní starostka v článku dále uvádí, že pokud dostane pozvání na příští jednání, tak se ráda zúčastní a ke sporu se vyjádří. Nejen občanům města a obcí, ale též i paní starostce je jistě známo, že zasedání obecních zastupitelstev jsou veřejná dle zákona o obcích. Není mi známo, co bránilo paní starostce získat veřejnou informaci o dni konání zastupitelstva města a tohoto jednání se osobně zúčastnit. Pokud by paní starostka chtěla na jednání vystoupit, sám bych navrhl panu primátorovi, aby zastupitelstvo schválilo její vystoupení v diskusi ke sporu. Rovněž Prostějov učinil řadu vstřícných kroků pro mimosoudní řešení sporu, k uzavření smíru je však třeba písemného souhlasu obou stran.

Z průběhu jednání zastupitelstva jednoznačně vyplynulo, že pokud nebude uzavřen smír, nezbývá městu než pokračovat v soudním sporu, který byl zahájen obcí Držovice. S tímto právním postupem města jsem vyjádřil v diskusi souhlas a uvedl jsem, nechť město nechá rozhodnutí na soudu, neboť i tam je možné uzavřít smír. Rovněž jsem vyjádřil podiv nad tím, že se o smíru, kdy město má znalecký posudek na částku 2 901 500,– Kč, jedná mezi účastníky již více než tři roky.

Též zastupitelé města Prostějova se musí o městské finance starat s péčí řádného hospodáře. Každý finanční výdaj z pokladny města musí být podložen řádným účetním dokladem a schválen usnesením zastupitelstva. Nelze předpokládat, že paní starostka by nám tento zákonný postup vytýkala a nabádala nás k tomu, abychom v Prostějově porušovali platné zákony.

V závěru článku autorka uvádí, že obec na konec ze svých nároků slevila a od března požaduje po městu 1 500 000,– Kč. Není to tak zcela pravda, neboť obec požaduje po městu od března částku 1 807 146,30 Kč. Pokud se do termínu trvání soudního jednání na krajském soudě obec s městem nedohodnou na mimosoudním vyrovnání, bude muset skutečně rozhodnout až soud. Není mým přáním jako zastupitele města, aby věc musel rozhodovat soud, vždy budu preferovat mimosoudní finanční vyrovnání ve výši 2 901 500,– Kč. Zřejmě však obec tuto částku asi nepotřebuje a ukončení soudního sporu je tak tedy zatím v nedohlednu.

Josef Augustin, zastupitel města Prostějova.

Autor: Redakce

12.11.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Obědkovičtí hasiči bojovali s deštěm.
13

Obědkovičtí hasiči bojovali s deštěm

Hokej MOTOR České Budějovice-LHK JESTŘÁBI Prostějov
16

Prostějov padl v Budějovicích. Fanoušci Jestřábů měli konflikt s policií

Smržice řeší, kde budou k dostání rajčata ze skleníku. A zda nepřibude další

Již brzy ve Smržicích vysadí první rajčata v chystaném velkokapacitním skleníku, brzy se tak také zvýší počet volných pracovních míst na Prostějovsku. Zároveň by se také obyvatelé k cherry rajčatům, která ve skleníku u Smržic bude pěstovat firma Agro Haná, měli dostat.

Další aktivita pro Prostějovany? Radní zvažují discgolf

ANKETA / Zdaleka ne pouze koupě či nájmy pozemků budou na svém úterním jednání řešili prostějovští radní.

Kam o víkendu? Na vinobraní, rodinný sedmiboj i drakiádu

Pravidelná porce tipů na zajímavé víkendové akce na Prostějovsku.

Prostějov se doma rozstřílel. Čtyřmi góly vyprášil Valmez

FOTOGALERIE / Střelecká bída na domácím stadionu je zapomenuta. Fotbalisté Prostějova v předehrávce 8. kola rozstříleli Valašské Meziříčí 4:1 a připsali si tak v jednom utkání dvakrát víc branek než v předchozích všech zápasech doma dohromady.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení